Korean Philosophy Society for Sport & Dance

Current Issue

The Journal of the Korean Society for the Philosophy of Sport, Dance, & Martial Arts - Vol. 29, No. 3

[ 체육철학 ]
The Journal of the Korean Society for the Philosophy of Sport, Dance, & Martial Arts - Vol. 29, No. 3, pp.47-58
Abbreviation: KSPSDM
ISSN: 2671-6755 (Print) 2671-6356 (Online)
Print publication date 30 Sep 2021
Received 08 Aug 2021 Revised 23 Aug 2021 Accepted 03 Sep 2021
DOI: https://doi.org/10.31694/PM.2021.09.29.3.005

스포츠철학과 페미니즘
박성주**
**단독저자, 국민대학교 체육대학, 교수

Feminism in Sport Philosophy
Park, Sung-Joo**
**Kookmin University, Professor
Correspondence to : **sjpark54@kookmin.ac.kr


Copyrightⓒ2021 KSPSDM
Funding Information ▼

초록

이 논문의 목적은 페미니즘 이론으로부터 직‧간접적인 영향을 받은 대표적 스포츠철학 연구들을 고찰함으로써 페미니즘 이론이 스포츠철학 연구와 어떤 방식으로 연계되고 있는지, 그리고 앞으로 스포츠철학의 학문적 발전에 어떠한 방식으로 기여할 수 있는지를 논구하는 데 있다. 페미니즘 운동이 영미권 국가에서 태동해 전개되어 왔기 때문에 스포츠에 대한 페미니즘 관점의 연구도 주로 영미권에 집중되어 온 것이 현실이다. 스포츠철학 연구에서 페미니즘에 관한 본격적인 논의는 1970년대 후반부터 북미 스포츠철학계를 중심으로 이루어졌다. 본고는 북미 스포츠철학계에 페미니즘 이론이 어떻게 수용되었으며, 수용되는 과정에서 어떤 논의들이 이루어졌는지, 그리고 페미니스트 스포츠철학자들이 추구한 주요 이론적 개념과 쟁점은 무엇이며 그것들이 어떠한 철학적 토대를 갖고 있는지 고찰함으로써 국내 스포츠철학 속 페미니즘 연구가 나아가야 할 방향에 관한 시사점을 모색하였다. 또한 스포츠철학 문헌에서 가장 많은 관심을 받아온 스포츠에 대한 남녀의 평등한 접근권, 스포츠의 가부장적 구조와 여성의 자율성, 그리고 성별에 따른 스포츠 분리와 통합에 관한 논의들을 고찰하고 그 의의를 제시하였다. 국내 스포츠철학 속 페미니즘 논의에 관한 연구를 거의 찾아볼 수 없는 현실에서 본 논문이 페미니즘에 대한 스포츠철학 연구자들의 학문적 관심을 환기하는 계기로 작용할 수 있길 기대한다.

Abstract

The goal of this article is to examine the representative studies in the philosophy of sport directly and indirectly influenced by feminist theory, how feminist theory is connected to sport philosophy research, and how it can contribute to the development of sport philosophy in the future. Since the feminist movement emerged and developed in Anglo-American countries, studies from a feminist perspective on sport have mainly focused on Anglo-American regions. In the field of the philosophy of sport, an in-depth discussion of feminism has revolved around North America since the late 1970s. This article examines how feminist theory was accepted in North American sport philosophy, what discussions were made in the process of the acceptance, what were the main theoretical concepts and issues pursued by feminist philosophers of sport, and on what philosophical foundation they were built. In doing so, my article looks forward to the direction a feminist approach to sport philosophy in South Korea might take. I also analyze discussions on equal access to sport, the patriarchal structure of sport and women’s autonomy, and the segregation and integration of sport according to gender, which have received the most attention in literature of the philosophy of sport. It is hoped that this article will cause sport philosophy researchers in Korea to be interested in feminist approaches to the field.


Keywords: Sport Philosophy, Feminism, Equality, Autonomy, Patriarchy
키워드: 스포츠철학, 페미니즘, 평등, 자율성, 가부장제

Acknowledgments

이 논문은 2019년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 인문사회분야 중견연구자지원사업의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF-2019S1A5A2A01045896).


References
1. 김정욱(2012). 탈구조적 미국 스포츠사 연구의 동향과 비판: 19세기 말 20세기 초 남성성과 가부장제 연구들을 중심으로. 미국사연구, 35, 59-91.
2. 김희강(2006). 서구 페미니즘 이론의 동향과 쟁점, 글로벌 맥락에서의 한국 페미니즘에 미치는 의미. 21세기 정치학회보, 16(2), 27-50.
3. 서병훈 역(2018) / 존 스튜어트 밀. 자유론. 서울: 책세상.
4. 이상화(2000). 철학에서의 페미니즘 수용과 그에 따른 철학 체계의 변화. 여성학논집, 17, 27-62.
5. 임혜란(2011). 성평등의 정치: 같음과 다름의 논쟁을 중심으로. 여성학연구, 21(3), 37-64.
6. Archer A., & Prange, M. (2019). ‘Equal Play, Equal Pay’: Moral Grounds for Equal Pay in Football. Journal of the Philosophy of Sport, 46(3), 416-436.
7. Boxil, J. (2006). Football and Feminism. Journal of the Philosophy of Sport, 33, 115-124.
8. Burke, M. (2010a). Could a ‘Woman’ Win a Gold Medal in the ‘Men’s’ One Hundred Metres?: Female Sport, Drugs, and Transgressive Cyborg Body. In P. Davis & C. Weaving (Eds.), Philosophical Perspectives on Gender in Sport and Physical Activity (pp. 129-140). London: Routledge.
9. Burke, M. (2010b). A Feminist Reconstruction of Liberal Rights and Sport. Journal of the Philosophy of Sport, 37(1), 11-28.
10. Burke, M. (2014) Women’s Standpoints and Internalism in Sport. Journal of the Philosophy of Sport, 41(1), 39-52.
11. DeSensi, J. (1992). Feminism in the Wake of Philosophy. Journal of the Philosophy of Sport, 19, 79-93.
12. English, J. (1978). Sex Equality in Sport. Philosophy and Public Affairs, 7(3), 269-277.
13. Francis, L. (2016). Title IX: An Incomplete Effort to Achieve Equality in Sport. Journal of the Philosophy of Sport, 43(1), 83-99.
14. Giordano, S., & Harris, J. (2005). What Is Gender Equality in Sports. In C. Tamburrini and T. Tännsjö (Eds.), Genetic Technology and Sport: Ethical Questions (pp. 209-217). London: Routledge.
15. Howe, L. (2003). Athletics, Embodiment and the Appropriation of the Self. Journal of Speculative Philosophy, 17(2), 92-107.
16. Howe, L. (2007). Being and Playing: Sport and the Valorization of Gender. In W. Morgan (Ed.), Ethics in Sport (2nd ed.) (pp. 331-345). Champaign: Human Kinetics.
17. Howe, L. (2017). Feminism in the Philosophy of Sport. In M. McNamee & W. Morgan (Eds.), Routledge Handbook of the Philosophy of Sport (pp. 161-177). New York: Routledge.
18. Postow, B. (1980). Women and Masculine Sport. Journal of the Philosophy of Sport, 7, 51-58.
19. Postow, B. (1981). Masculine Sports Revisited. Journal of the Philosophy of Sport, 8, 60-63.
20. Sailors, R. (2013). Gender Roles Roll. Sport, Ethics, and Philosophy, 7(2), 245-258.
21. Sherwin, S., & Schwartz, M. (2005). Resisting the Emergence of Bio-Amazons. In C. Tamburrini and T. Tännsjö (Eds.), Genetic Technology and Sport: Ethical Questions (pp. 199-204). London: Routledge.
22. Simon, R. (2001). Gender equity and inequity in athletics. In. W. Morgan, Meier, K, & A. Schneider (Eds.), Ethics in Sport (pp. 226-246). Champaign: Human Kinetics.
23. Tamburrini, C., & Tännsjö, T. (2005). The Genetic Design of a New Amazon. In C. Tamburrini and T. Tännsjö (Eds.), Genetic Technology and Sport: Ethical Questions (pp. 199-204). London: Routledge.
24. Tännsjö, T. (2007). Against Sexual Discrimination in Sports. In W. Morgan (Ed.), Ethics in Sport (2nd ed.) (pp. 347-358). Champaign: Human Kinetics.
25. Teetzel, S. (2014). The Onus of Inclusivity: Sport Policies and the Enforcement of the Women’s Category in Sport. Journal of the Philosophy of Sport, 41(1), 113-127.
26. Trebilcot, J. (1975). Sex Roles: The Argument from Nature. Ethics, 85, 249-255.
27. Vetterling-Braggin, M. (1981). One Form of Anti-Androgynism. Journal of the Philosophy of Sport, 8, 55-59.
28. 최희진(2021.07.23). 여성 선수 48.5%로 역대 최고, 성비 불균형 지웠다. 경향신문. https://www.khan.co.kr/sports/olympic-asian_games/article/202107232028005.
29. 하경헌(2021.07.27). 독일 女 체조대표팀 메시지에 올림픽 조직위가 응답했다 성적인 이미지 방송금지” 스포츠경향. http://sports.khan.co.kr/news/sk_index.html?art_id=202107271449003&sec_id=530601&pt=nv.
30. 황수미(2021.07.31). “부담스러운 노출? 원하는 대로 입는다⋯ 복장 규제 맞서는 女 선수들. 아시아경제. https://view.asiae.co.kr/article/2021073112152019562.