Korean Philosophy Society for Sport & Dance

Current Issue

The Journal of the Korean Society for the Philosophy of Sport, Dance, & Martial Arts - Vol. 27 , No. 4

[ 체육철학 ]
The Journal of the Korean Society for the Philosophy of Sport, Dance, & Martial Arts - Vol. 27, No. 4, pp.7-14
Abbreviation: KSPSDM
ISSN: 1229-5663 (Print) 2671-6356 (Online)
Print publication date 31 Dec 2019
Received 09 Nov 2019 Revised 14 Nov 2019 Accepted 29 Nov 2019
DOI: https://doi.org/10.31694/PM.2019.12.27.4.001

Kant's Moral Law and Fair Play
Kim, Jeong-Hyo*
Seoul National University Department of Physical Education, Adjunct Professor

칸트의 도덕법과 페어플레이
김정효*
단독, 서울대학교 체육교육학과, 겸임교수
Correspondence to : *somaron@naver.com


Copyrightⓒ2019 KSPSDM

Abstract

This paper examines the moral implication of fair play in sport through Kant's moral philosophy. Fair play has generally been interpreted as a condition of fairness. However, fair play is deeply related to morality, not the fair conditions of competition. This study discusses that fair play, unlike previous discussions, should be defined as a moral obligation for all sport participants. In order to clarify this, first this paper will review the relationship between fairness and fair play critically, and will explain Kant's moral philosophy through the difference between the hypothetical imperative and the categorical imperative, and finally, will reveal why fair play should be a categorical imperative. Kant says that a human action is morally good, not because it is done from immediate inclination, but because it is done for the sake of duty. According to Kant, moral action is to act according to principles that is not based on instinct desires or interests but based on practical reason. In sports, this principle can be found in fair play, because it is the only motive for all players to consider how should they act. There is no other categorical imperative that must be commanded in sports, except the fair play.

초록

이 논문은 스포츠에 있어서의 페어플레이가 갖는 도덕적 함의를 칸트의 도덕철학을 통해 고찰한 것이다. 일반적으로 페어플레이는 공정성의 조건으로 해석되어 왔다. 그러나 페어플레이는 경쟁의 공정한 조건을 넘어서는 영역으로 도덕성과 깊이 관련되어 있다. 이러한 특성으로 인해 페어플레이는 특정 스포츠 분야 혹은 집단의 에토스로 해석되지 않는다. 본 연구에서는 이런 페어플레이의 도덕적 특성을 칸트의 도덕철학에 근거하여 하나의 정언명령으로 주어져야 한다는 점을 논의하였다. 페어플레이는 승리를 위해 반드시 필요한 것이 아닌 까닭에 조건적으로 주어진다고 보기 어려우며 선수라면 누구나 지키고 따라야 할 일종의 의무로 주어져야 한다. 칸트는 의무로부터 행위 하는 것은 그것이 원리이고 법칙이기 때문에 무조건 따르고 지켜야 한다고 말한다. 스포츠에서 페어플레이는 승리라는 예상된 혹은 기대되는 결과에 의하지 않고 이성적 존재로서의 선수라면 누구나 법칙으로 받아들여야 할 도덕적 원리이다. 스포츠에서 이처럼 반드시 따르고 지켜야 할 정언명령은 페어플레이에서 찾을 수 있다. 페어플레이는 칸트의 도덕법처럼 구체적인 행동 지침을 알려주는 것은 아니지만 스포츠에서 어떻게 행동해야 하는지를 제시하는 중요한 도덕적 원리이다.


Keywords: fair play, fairness, Kant's moral law, practical reason, categorical imperative
키워드: 페어플레이, 공정성, 칸트의 도덕법, 실천 이성, 정언명법

References
1. Aristotle. (1976). The Ethics of Aristotle. The Nichomachean Ethics, (A. K. Thomson, Trans.). London: Penguin Books.
2. Butcher, R. and Schneider, A. (1998). Fair Play as Respect for the Game, Journal of the Philosophy of Sport 25, 1–22.
3. D’Agostino, F. (1981). ‘The Ethos of Games’, Journal of the Philosophy of Sport, VIII, 7–18.
4. Kant, I. (1989). The Moral Law: Kant's Groundwork of the Metaphysic of Morals, (N. Walker, Trans). London: Unwin Hyman.
5. Kant, I. (1996). Practical Philosophy. (M. J. Gregor, Trans). Cambridge: Cambridge University Press.
6. Jeonghyo Kim. (2015). Sport Ethics, Seoul: Rainbow Publishing.
7. Loland, S. (2002). Fair Play in Sport: A Moral Norm System, London: Routledge.
8. Pawlenka, C. (2005). The Idea of Fairness: A General Ethical Concept or One Particular to Sports Ethics?, Journal of the Philosophy of Sport 32, 49–64.
9. Sheridan, H. (2003). Conceptualizing ‘fair play’: a review of the literature, European Physical Education Review 9(2), 163-184.
10. Veblen, T. (2007). The theory of the Leisure class, Oxford: Oxford University Press.