Korean Philosophy Society for Sport & Dance
[ 체육철학 ]
The Journal of the Korean Society for the Philosophy of Sport, Dance, & Martial Arts - Vol. 28, No. 1, pp.19-30
ISSN: 2671-6755 (Print) 2671-6356 (Online)
Print publication date 31 Mar 2020
Received 11 Feb 2020 Revised 18 Feb 2020 Accepted 29 Feb 2020
DOI: https://doi.org/10.31694/PM.2020.03.28.1.002

e스포츠는 스포츠이다

이학준** ; 김영선***
**제1저자, 대구대학교 한국특수교육문제연구소, 연구교수
***교신저자, 경성대학교 e스포츠인지행동연구소, 연구교수
eSports are Sports
Lee, Hak-Jun** ; Kim, Young-Sun***
**Research Institute of the Korea Special Education, Daegu University, Research Professor
***Center for Cognition & Behavior of eSports, Kyungsung University, Research professor

Correspondence to: *** yaueman@hanmail.net

Copyrightⓒ2020 KSPSDM

초록

이 연구의 목적은 ‘e스포츠는 스포츠이다’라는 주장을 정당화하기 위하여 ‘e스포츠는 스포츠가 아니다’라는 명제의 논리적 정당화론을 비판하는 데 있다. ‘e스포츠는 스포츠가 아니다’ 명제의 정당화 근거는 다음과 같다. 1) e스포츠는 대근활동이 없다. 2) e스포츠는 건강에 해롭다. 3) e스포츠에서 신체적 탁월성은 승패에 영향을 미치지 않는다. 4) e스포츠는 교육적 가치가 없다. 5) e스포츠는 도덕성이 없다. 이상의 다섯 가지 주장을 비판하였다. 그 결과는 다음과 같다. 1) e스포츠는 경쟁과 제도적인 규칙 하에 행해지는 자유롭고 기분 좋은 신체활동의 경연이다. 2) e스포츠는 전인적 건강 개념에서 보면 정신적, 사회적 건강에 기여할 수 있다. 3) 정신적 탁월성도 신체적 탁월성 개념에 포함된다. 4) e스포츠는 통합체육의 프로그램으로서 교육적 가치가 있다. 5) e스포츠에서 상호존중과 페어플레이라는 도덕성이 존재한다. 이상과 같이 e스포츠가 스포츠가 아니라는 주장은 논리적 허점이 많다는 것을 확인할 수 있었다. 이에 대한 반론과 비판을 통해서 e스포츠는 스포츠라는 주장을 정당화할 수 있을 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to justify the claim that eSports are sports by criticizing the logical justification of the proposition ‘eSports are not sports’. This study disputes following claims: 1) eSports constitutes not a muscle activity 2) eSports are harmful to health. 3) Physical excellence in eSports does not affect the outcome. 4) eSports have no educational value. 5) eSports have no moral aspects. We criticize these five claims. The results of our study are as follows: 1) eSports are free and pleasant physical activities guided by institutional rules and performed through competitions. 2) eSports are beneficial to mental and social health in terms of the overall health concept. 3) Physical excellence includes mental excellence. 4) eSports are valuable as programs for inclusion sports. 5) There is clearly a moral aspect of mutual respect and fair play in eSports as well. As such, the argument that eSports are not sports has many logical weaknesses. Through counterarguments and criticism, eSports can justify the claim that it constitutes a sport.

Keywords:

Health, eSports, physical excellence, morality, educational value

키워드:

건강, e스포츠, 신체적 탁월성, 도덕성, 교육적 가치

Acknowledgments

이 논문은 2019년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF-2019S1A5C2A02083190)

References

  • 강성민(2015). 스포츠의 내재적 선에 근거한 스포츠의 개념 정의. 움직임의 철학: 한국체육철학회지, 23(1), 121-134.
  • 교육인적자원부(2008). 특수교육 운영계획 2008. 서울: 교육인적자원부.
  • 김교헌(1999). 전인적 건강과 시스템 이론. 사회과학연구, 10, 55-68.
  • 김방출 역(2013). 스포츠와 체육의 역사와 철학. 서울: 레인보우북스.
  • 김성관(2016). 아웃도어 스포츠와 e-스포츠 기반의 청소년 정신적 사회적 건강 측정 모델 설계. 한국융합학회지, 7(5), 269-277.
  • 김정기, 이정기(2010). e스포츠의 긍정 및 부정적 효과에 관한 연구. 사이버케뮤니케이션학회보, 27(4), 93-124.
  • 김정명(2005). 체육철학연습. 서울: 명지대학교 출판부.
  • 김종훈, 서승필(2002). 온라인 게임과 교육. 정보과학회지, 20(1), 24-33.
  • 나영일(2005). 탈 육체성 스포츠. 스포츠반문화. 서울: 무지개사.
  • 박병일(2009). e스포츠의 가치와 스포츠로서 e스포츠의 문제점 및 향후 과제. 한국사회체육학회지, 36, 101-120.
  • 백종진(2019). 포스트 휴먼 스포츠 개념 탐색. 미간행 석사학위논문. 서울대학교 대학원.
  • 위정현(2007). 악에서 선으로 온라인 게임과 교육의 만남. 제1회 세계문화컨퍼런스. 분과 1: 긍정적인 기능. 한국게임산업진흥원.
  • 이상호, 황옥철(2018). e스포츠의 철학적 이해. 한국체육학회지, 57(5), 29-47.
  • 이상호, 황옥철(2019a). e스포츠해석학. 한국체육학회지, 58(2), 1-13.
  • 이상호, 황옥철(2019b). e스포츠의 학제적 구성과 이해. 한국체육학회지, 58(3), 31-49.
  • 이상호, 황옥철(2019c). e스포츠의 학문적 이해. 부천: 부크크.
  • 이태수, 유재연(2014). e-스포츠를 활용한 통합교육 프로그램이 일반학생의 장애인식과 특수교사의 e스포츠 프로그램 인식에 미치는 효과. 통합교육연구, 9(1), 1-24.
  • 이학준(2019). 보편적 학습설계의 철학적 이해. 서울: 퍼플.
  • 이학준 편저(2020). e스포츠연구의 현주소. 서울: 퍼플.
  • 주동진, 이창수, 김성일(2017). Pokemom Go: 신체장애를 넘어서. 한국스포츠학회지, 15(3), 129-137.
  • 채희상, 강신규(2011). e스포츠의 스포츠 범주화에 대한 탐색적 연구. 한국게임학회지, 11(3), 85-95.
  • 최종호, 이제옥(2019). 가상, 증강현실 기반 e스포츠의 스포츠화를 위한 입법 개선 방안 연구. 스포츠엔터테인먼트, 22(1), 109-128.
  • 하남길(2002). 체육원리강화: 움직임 예술과학의 이해. 서울: 대한미디어.
  • 한국e스포츠협회(2019). e스포츠 20년사(2008-2017). 서울: 켐툰.
  • 한국게임산업진흥원(2007). 2007 e스포츠 전문가포럼 결과보고서. 서울: 한국게임산업진흥원.
  • 한태룡, 박보연, 한승백, 탁민혁(2010). 스포츠사회학. 서울: 레인보우북스.
  • 홍윤경(2009). 교육목적으로 “아레테”(arete)의 개념 연구. 교육철학연구, 44, 173-190.
  • Cem Abanazir (2018). Institutionalization in E-Sports. sport, ethics and philosophy, 13(2), 117-131. [https://doi.org/10.1080/17511321.2018.1453538]
  • Hemphill, D. (2005). Cybersport. Journal of the Philosophy of Sport, 32(2), 195–207 [https://doi.org/10.1080/00948705.2005.9714682]
  • https://100.daum.net/encyclopedia/view/162XX53500260
  • Ivo van Hilvoorde & Niek Pot (2016). Embodiment and fundamental motor skills in eSports. Sport, Ethics and Philosophy, 10(1), 14-27. [https://doi.org/10.1080/17511321.2016.1159246]
  • Ivo van Hilvoorde (2016). Sport and play in a digital world. Sport, Ethics and Philosophy, 10(1), 1-4. [https://doi.org/10.1080/17511321.2016.1171252]
  • Jenny, S. E. (2016). Virtual(ly) Athletes: Where eSports Fit Within the Definition of Sport. Quest, 69(1), 1-18. [https://doi.org/10.1080/00336297.2016.1144517]
  • Kalle Jonasson & Jesper Thiborg (2010). Electronic sport and its impact on future sport. Journal Sport in Society. 13, 287-299. [https://doi.org/10.1080/17430430903522996]
  • Kang, S. M. (2009). Defining sport: Philosophical conflicts between the practices of sport and cybersport. University of New Brunswick (Canada), ProQuest Dissertations Publishing,
  • Kim, H. S. & Min, H. J. (2018). E-games(E-sports) and Ethos of sport. The 99th national sports festival commemoration & The 56th KAHPERD Conference. The 30th international sport science congress in commemoration of the 1988 Seoul Olympic games, 35-36.
  • Mariona Rosell Llorens. (2017). eSport Gaming: The Rise of a New Sports Practice. sport, ethics and philosophy, 11(4), 464-476. [https://doi.org/10.1080/17511321.2017.1318947]
  • Parry, J. (2018). E-sports are not sports. Sport, Ethics and Philosophy, 13(1), 3-18. [https://doi.org/10.1080/17511321.2018.1489419]
  • Suits, B. (2007). The elements of sport. In William J. Morgan (ed.), Ethics in Sport. Human Kinetics. 9-19.